生母真的喪失了對(duì)兒子的監(jiān)護(hù)權(quán)嗎——大足法官
m.zspls.com 2010-08-30 13:19
生母真的喪失了對(duì)兒子的權(quán)嗎——大足法官細(xì)審一起申請(qǐng)指定監(jiān)護(hù)人糾紛案 
    10月26日,重慶市大足縣法院承辦法官經(jīng)過(guò)深入調(diào)查了解和認(rèn)真細(xì)致地工作,以一份民事判決書(shū)讓一場(chǎng)因爭(zhēng)奪六歲男童陳炎(化名)的監(jiān)護(hù)人之戰(zhàn)終于塵埃落定。
    今年8月23日,六歲男童陳炎的父親陳某因意外觸電死亡,陳炎的生母王玉文(化名)曾在七年前流浪街頭,后與陳某同居。因王玉文說(shuō)話(huà)村民聽(tīng)不懂,加之王玉文說(shuō)不清的來(lái)歷,周?chē)罕娬J(rèn)為王玉文是癡呆患者或者精神病人。因此,陳炎所在的大足縣慈云村村民委員會(huì)于8月30日指定陳某的堂兄弟陳a和陳b為陳炎監(jiān)護(hù)人。之后,67歲的劉某找到該村委會(huì),請(qǐng)求撤銷(xiāo)對(duì)陳氏兄弟的指定。原來(lái)陳某在12歲時(shí)其親身父母死亡,一直由劉某撫養(yǎng)成人,劉某系其養(yǎng)母,是男童陳炎養(yǎng)祖母,于是大足縣慈云村村民委員會(huì)又撤銷(xiāo)原指定,重新指定劉某為男童陳炎的監(jiān)護(hù)人。陳氏兄弟不服此指定,遂訴至大足縣法院,申請(qǐng)撤銷(xiāo)大足縣慈云村村民委員會(huì)的指定,另行指定其二人為男童陳炎的監(jiān)護(hù)人。
    大足縣法院受理此案后,因該案是該院有史以來(lái)的首例,同時(shí)此案適用特別程序,審限只有三十日,且為一審終審,承辦法官非常重視。法官開(kāi)庭聽(tīng)取了申請(qǐng)人陳氏兄弟和被申請(qǐng)人劉某的陳述后,認(rèn)為依照法律規(guī)定未成年人的父母是未成年人的法定監(jiān)護(hù)人,此案真的就如申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人所稱(chēng)的生母王玉文是癡呆患者或者精神病人,已無(wú)監(jiān)護(hù)能力?
    為使被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益得到最好的保護(hù),承辦法官認(rèn)為,不能就此簡(jiǎn)單結(jié)案。法院民一庭法官一行四人驅(qū)車(chē)前往王玉文的住地核查王玉文是否喪失監(jiān)護(hù)能力,通過(guò)與王玉文面對(duì)面的接觸,法官們發(fā)現(xiàn)被監(jiān)護(hù)人男童陳炎的生母王玉文,與之交流確有障礙,但其意識(shí)較清楚,僅不能清晰表達(dá)想法,但可結(jié)合肢體語(yǔ)言作一定表述。同時(shí)了解到王玉文有生活自理能力和勞動(dòng)能力,被監(jiān)護(hù)人陳炎自小就由其母照顧,生母王玉文能履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。現(xiàn)無(wú)證據(jù)顯示王玉文因患有精神疾病或其他重大疾病等原因而喪失監(jiān)護(hù)能力,不能因?yàn)橥跤裎呐c人交流有困難剝奪其享受天倫之樂(lè)和對(duì)親生兒子的監(jiān)護(hù)權(quán)。因此,大足縣人民法院認(rèn)為被監(jiān)護(hù)人男童陳炎有生母為其法定監(jiān)護(hù)人,即無(wú)另行指定監(jiān)護(hù)人的必要,判決撤銷(xiāo)大足縣雍溪鎮(zhèn)慈云村村民委員會(huì)的 指定。駁回申請(qǐng)人請(qǐng)求指定其為監(jiān)護(hù)人的申請(qǐng)。
 
    10月26日,重慶市大足縣法院承辦法官經(jīng)過(guò)深入調(diào)查了解和認(rèn)真細(xì)致地工作,以一份民事判決書(shū)讓一場(chǎng)因爭(zhēng)奪六歲男童陳炎(化名)的監(jiān)護(hù)人之戰(zhàn)終于塵埃落定。
    今年8月23日,六歲男童陳炎的父親陳某因意外觸電死亡,陳炎的生母王玉文(化名)曾在七年前流浪街頭,后與陳某同居。因王玉文說(shuō)話(huà)村民聽(tīng)不懂,加之王玉文說(shuō)不清的來(lái)歷,周?chē)罕娬J(rèn)為王玉文是癡呆患者或者精神病人。因此,陳炎所在的大足縣慈云村村民委員會(huì)于8月30日指定陳某的堂兄弟陳a和陳b為陳炎監(jiān)護(hù)人。之后,67歲的劉某找到該村委會(huì),請(qǐng)求撤銷(xiāo)對(duì)陳氏兄弟的指定。原來(lái)陳某在12歲時(shí)其親身父母死亡,一直由劉某撫養(yǎng)成人,劉某系其養(yǎng)母,是男童陳炎養(yǎng)祖母,于是大足縣慈云村村民委員會(huì)又撤銷(xiāo)原指定,重新指定劉某為男童陳炎的監(jiān)護(hù)人。陳氏兄弟不服此指定,遂訴至大足縣法院,申請(qǐng)撤銷(xiāo)大足縣慈云村村民委員會(huì)的指定,另行指定其二人為男童陳炎的監(jiān)護(hù)人。
    大足縣法院受理此案后,因該案是該院有史以來(lái)的首例,同時(shí)此案適用特別程序,審限只有三十日,且為一審終審,承辦法官非常重視。法官開(kāi)庭聽(tīng)取了申請(qǐng)人陳氏兄弟和被申請(qǐng)人劉某的陳述后,認(rèn)為依照法律規(guī)定未成年人的父母是未成年人的法定監(jiān)護(hù)人,此案真的就如申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人所稱(chēng)的生母王玉文是癡呆患者或者精神病人,已無(wú)監(jiān)護(hù)能力?
    為使被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益得到最好的保護(hù),承辦法官認(rèn)為,不能就此簡(jiǎn)單結(jié)案。法院民一庭法官一行四人驅(qū)車(chē)前往王玉文的住地核查王玉文是否喪失監(jiān)護(hù)能力,通過(guò)與王玉文面對(duì)面的接觸,法官們發(fā)現(xiàn)被監(jiān)護(hù)人男童陳炎的生母王玉文,與之交流確有障礙,但其意識(shí)較清楚,僅不能清晰表達(dá)想法,但可結(jié)合肢體語(yǔ)言作一定表述。同時(shí)了解到王玉文有生活自理能力和勞動(dòng)能力,被監(jiān)護(hù)人陳炎自小就由其母照顧,生母王玉文能履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。現(xiàn)無(wú)證據(jù)顯示王玉文因患有精神疾病或其他重大疾病等原因而喪失監(jiān)護(hù)能力,不能因?yàn)橥跤裎呐c人交流有困難剝奪其享受天倫之樂(lè)和對(duì)親生兒子的監(jiān)護(hù)權(quán)。因此,大足縣人民法院認(rèn)為被監(jiān)護(hù)人男童陳炎有生母為其法定監(jiān)護(hù)人,即無(wú)另行指定監(jiān)護(hù)人的必要,判決撤銷(xiāo)大足縣雍溪鎮(zhèn)慈云村村民委員會(huì)的 指定。駁回申請(qǐng)人請(qǐng)求指定其為監(jiān)護(hù)人的申請(qǐng)。
 

- 上一篇:親屬關(guān)系概述
- 下一篇:兒改母兒改母姓生父不滿(mǎn)告前妻
相關(guān)文章
- ·能否通過(guò)留遺囑取消生母對(duì)兒子的監(jiān)護(hù)權(quán)?
- ·10歲兒子非親生 鑒定變更監(jiān)護(hù)權(quán)
- ·為遺產(chǎn) 生母繼母爭(zhēng)奪監(jiān)護(hù)權(quán)
- ·父親管教方式粗暴 兒子起訴撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)
- ·篡改遺囑一定喪失繼承權(quán)嗎?
- ·本案敏敏的母親是否喪失監(jiān)護(hù)權(quán)
- ·本案敏敏的母親是否喪失監(jiān)護(hù)權(quán)
- ·兒子起訴繼母爭(zhēng)父親監(jiān)護(hù)權(quán)
- ·本案敏敏的母親是否喪失監(jiān)護(hù)權(quán)
- ·本案敏敏的母親是否喪失監(jiān)護(hù)權(quán)
- ·一個(gè)已滿(mǎn)18歲的成年人,父母還有監(jiān)護(hù)權(quán)嗎
- ·前夫?qū)鹤舆M(jìn)行封閉式教育 妻子不滿(mǎn)討監(jiān)護(hù)權(quán)
- ·“兒子眼皮下被搶走”追蹤 疑是爭(zhēng)奪監(jiān)護(hù)權(quán)引發(fā)
- ·獲得法律援助 生母討要監(jiān)護(hù)權(quán)
- ·華裔母親熊晶爭(zhēng)奪兒子監(jiān)護(hù)權(quán)一案有了初步結(jié)果
- ·本案敏敏的母親是否喪失監(jiān)護(hù)權(quán)
- ·兒子租屋給前妻母親能確認(rèn)承租權(quán)嗎?
- ·陳孝萱卷入三角關(guān)系 前夫詹仁雄爭(zhēng)兒子監(jiān)護(hù)權(quán)
- ·前夫出國(guó)我能要求變更兒子撫養(yǎng)權(quán)嗎
- ·浙江擬新規(guī):家長(zhǎng)虐待孩子將喪失監(jiān)護(hù)資格